318
数据统计:426个主题分类,12609个优秀站点,20个站点正在排队审核,312篇站长资讯
  • 本网站目录提供网站快速收录服务,无需添加友情链接,无需等待漫长审核,1元/站1元收录淘宝购买 客服:点击这里给我发消息

  • 当前位置:站长分类目录 » 站长资讯 » 站长新闻 » 文章详细 订阅RssFeed

    详解99.9%的网站没必要用https;http与https涉及的名誉问题;https安全吗?

    来源:本站原创 浏览:246次 时间:2021-10-28

    前几天用最新版的谷歌浏览器(Chrome),测试自己的站点。发现所有的HTTP网址,已经被打上了灰色的“不安全”,会让人误以为有病毒,如下图:

     

    Google之前宣布,这一举措从2018年7月开始实施。再过些时间,这个灰色的“不安全”(英文浏览器显示:Not secure),将会变成红色。

     

    多年来,我对Google一直很崇敬,但由于这个事件,对Google的崇敬跌到了谷底。这一次是Google向所有的HTTP网站开炮,一刀切,所有的HTTP网站标为不安全。

    HTTPS安全吗?安全是相对的,没有任何技术是绝对永久安全的。所不同的是,被攻破的机率不同。

     

    用户访问一个HTTP、HTTPS网页,过程都是:客户端(浏览器)A→路由服务器B→路由服务器C→路由服务器D……网页服务器E→路由服务器F、路由服务器G……客户端A。

    上述的这些过程,用A、B、C、D表示,其中A就是我们的任意浏览器,E是网页的服务器,这些路由服务器都是运营商的服务器。HTTPS,主要是从A开始产生、发送密文hash数据,此hash数据经过的所有路由服务器,必然是处于加密的hash数据,无法被逆向还原;网页服务器E,收到的数据,必须有与相应的SSL证书的数据,才可以将这hash数据还原,网页服务器必须将这些hash数据还原,否则将无法工作──用户看到的全是乱码。

    HTTP也可以模拟HTTPS的这个过程,甚至产生类似的hash数据。

     

    上述的过程中,所有的路由服务器,如B、C、D、F、G,假设HTTP在遇到不安全的拦截时,这个不安全理论上是在路由服务器当中产生,也就是骨干线路的路由设备。

    客户端(浏览器),在发送和接收时显示的明文数据,安全性是一样的。也就是说,万一电脑中了专项的病毒、木马,无论是HTTPS还是HTTP,安全性是一样的,都有可能被获取,它是针对本机电脑。即使用了HTTPS,往远程发送hash数据,但是在产生hash数据之前的明文数据已被截获,这种情况下,无论是HTTPS,还是将来更加安全的协议,都并非完全安全。

    HTTPS另一个不安全的场景,在于网页服务器E。由于网页服务器E必须根据SSL证书,将hash数据还原,才能将用户发送的内容进行处理,否则全是乱码,在网页服务器端,同样万一被后门漏洞截取,那么HTTPS仍然是不安全的,此时它的安全级别与HTTP相同。


     后门漏洞通常与网页程序类型无关,而是用户使用别人开发的第三方插件、或者如博客主题的php文件里隐藏着后门程序,这种后门程序容易编写,却较难察觉,无任何病毒提示,因为它本身是标准的程序。

    HTTPS,比HTTP安全的地方在于,如果在客户端、网页服务器端没有被截获,那么在所有的路由服务器当中万一被截获,也无法还原,因为没有SSL证书的信息作为钥匙。

    因此,只要骨干线路没有被攻击,那么HTTP和HTTPS的是一样安全的。如果电脑中了病毒,HTTPS和HTTP同样可能不安全。

     

    经过上述的这些对比,能够看出是否有必要使用HTTPS,因为HTTPS架设较为繁琐。在这个过程中:
    客户端(浏览器)A→路由服务器N个→……网页服务器E→路由服务器N个……客户端A

    理论上,只要在网页服务器事先产生一个SSL证书即可完成上述的安全加密功能,通过shell命令直接安装SSL,即自签名证书,也能正常工作,然而访问时首先会出现下列的页面:

     或者这样的页面:

     上述2个截图是现在国内的最顶级的电视台网站的截图,这是正确地安装了SSL,仍然出现严重的警告提示:此连接不受信任,立即离开/我已充分了解可能的风险。

    上述的这个截图这六、七年中常常看到,多年来一直以为网站可能有病毒,或者存在着大风险。但由于是重要的网站,还是经常会点击“我已充分了解可能的风险”。

    前段时间,在尝试安装SSL时,发现出现这一提示,并非是由于网站存在风险、或者病毒,而仅仅是因为SSL未经第三方认证(第三方认证本身是多余的,后面会谈到)。第三方认证的SSL是收费的,我们看一下国内外的SSL收费情况:

    万网:
    GeoTrust:保护1个域名 ¥2191元/年起,保护5个域名 ¥4250元/年起
    Symantec:保护1个域名 ¥4250元/年起,保护5个域名 ¥21250元/年起
    GMO GlobalSign:保护1个域名 ¥11090.8元/年
    中国金融认证中心(CFCA)证书:保护1个域名 ¥3400.00元/年起


    西部数据west.cn:
    Symantec 企业型(OV):保护1个域名 ¥3880/年
    GeoTrust 企业型(OV):保护1个域名 ¥2137/年
    TrustAsia 域名型(DV):保护1个域名 ¥8/年

    国内的SSL销售价格,大致相似。国外的SSL价格,我搜索了一下,比国内低很多,但仍然价格不菲,大约是国内的1/5~1/2。上述这些,是现行的SSL主流在售价格。

    如果你有多个域名、多个二级域名,SSL将是很大的一笔开支,已经是服务器费用的10倍以上;一个大的站点,如果有多个二级域名,本来1000多~2000元的总成本,如果全部加上SSL,一年就是几万元。

    博客大家现在普遍用免费SSL,我还没有尝试。

    绕了一圈,再回到HTTPS安全与否的问题。HTTPS主要涉及密码问题,最高安全级别的密码,是网银、支付平台、域名登录后台、电子邮件,等等。除此之外,大多数的网站,并不需要涉及到这样的安全级别(HTTPS)。也就是说,99.99%的网站,如果仍然像过去一样使用HTTP,并不会发生想象中的安全事故,如果想提升安全级别,只需自行开发相应的加密技术,发送数据前,一定要放在,经过用JavaScript加密,或者开发如支付宝安全控件这样的插件,将加密后的数据传给里的一个隐藏的,这样,即使是用HTTP发送,被破解的机率也无限接近于0,其安全级别也和HTTPS一样。

    国内外SSL如此高的费用,其本身并不需要多少的硬件、开发投入。难道是相关部门在收取高额认证费?

    再说到这个第三方认证。国外对SSL的认证,记得在2004年左右,我就见过Verisign的带有一个勾的认证,那就是SSL认证、可信网站认证,在很多年前就有这种认证。国内与SSL相关的,现在也是各式各样的可信网站认证,各种眼花缭乱的“权威”名词。

    其实这个可信网站认证,只是买了他的SSL,给他交钱了,于是你的网站瞬间变成可信网站。

    由上述的对比,SSL的作用,只是为了解析hash数据成为网页服务器上可读的明文数据,防止在路由服务器、骨干线路被获取明文数据。可信网站与SSL,本来并无联系,如今SSL成了收取保护费的新形式,只要你交了保护费,就是可信网站。


     恶意的网站,购买了SSL,同样会显示安全、可信网站。

    HTTP并非不安全,HTTPS并非很安全。安全与否,取决于用户电脑系统的安全,以及网站程序的安全设计。Google这次强行给所有HTTP网站打上“不安全”的标签,是很不妥的做法,重大失误,也许会影响很多HTTP网站的名誉。

    国外很多大网站确实已经全面使用HTTPS。但是国内很多大网站、门户网站,包括顶级的电视台网站,各电视台网站,现在网站内部仍然有很多HTTP。有很多首页是https,但是二级域名是http。

    明文传送的隐私问题:


     HTTPS由于是hash密文传输,经过的路由无法获取实际数据。但是由于互联网数据庞大,如果所有的HTTP数据,都被拦截下来读取,那是永远读不完的,没有人会闲到去拦截。我们发布的博客、论坛、微博等等,最终都以明文呈现在相应的平台,对于这些在网页上本身是明文显示的,用加密传输本身意义不大。除非是需要登录之后才能看到的重要机密内容,这时,加密传输有一定的重要意义,但是通常很少会用到。

    密码终极安全方法:
    无论是任何平台,不太重要的网站,设置一个密码,重要的网银密码、支付密码、电子邮件密码,使用另外不同的密码。不能在某些网站平台的密码,设置和电子邮件密码相同,会引起自己的域名被盗。


    版权声明:
    1、本文内容由网友自发贡献,版权归原作者所有。
    2、本站仅提供文章发布平台,文章的内容与本站无关,请真伪自辩,本站不承担相应法律责任。
    3、如发现本站有涉嫌抄袭侵权的内容,请举报并提供相关证据,一经查实,本站将立刻删除侵权内容。
    4、转载请注明本文地址:http://www.z-ml.com/artinfo/8.html